web 2.0 ::: 挖趣 wowTree ::: 挖東西．找樂趣

標題: 豆瓣
網址: http://dreamerscorp.com/blog/?p=218
摘要: 豆瓣(douban)是一個以書評、影評、樂評串連人群，並藉此找到同好的網站。使用者可以在豆瓣收藏以及評論書籍、電影、音樂，並且透過豆瓣的一些機制(即豆瓣猜，根據你已經有的評價和收藏猜測你會喜歡什麼)找到可能感興趣的書籍，此外豆瓣的成員可以組成各式各樣的小組(類似讀書會或交流區)，藝文和線上活動也相當興盛。豆瓣是2005年3月由楊勃創立於中國，其名稱是來自於楊勃在寫該網站原始碼所在的地點：北京豆瓣胡同的咖啡館。楊勃將豆瓣的核心思想總結為，「可以發現不同的東西，並且適合自己」，豆瓣擴大了推薦的群體，你會相信特定陌生人的推薦，這「可以理解為一種以書等具體物體為媒介的人脈關係網」。

評價 0

你認為？

回應 1 # sremaerD 於 16 年前發表

標題: Wikipedia
網址: http://dreamerscorp.com/blog/?p=121
摘要: 維基百科(Wikipedia)是自由、免費和多語言的百科全書編寫計劃，由吉米·威爾斯和拉里·桑格於2001年1月15日基於Wiki技術成立，目前由非營利組織維基多媒體基金會負責維持，伺服器主要在美國佛羅里達州。其成立目標為全人類提供內容開放的百科全書──可以自由的選擇語言、自由的訪問以及自由的編寫。

評價 0

你認為？

回應 2 # sremaerD 於 16 年前發表

標題: What is Web 2.0?!
網址: http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/06/what-is-...
摘要: 有人把他當作純粹的單一技術、有人認為是某種服務、其他人認為那只是令人鄙視的炒冷飯行銷手段，更多人趁機的把各自訴求或產品掛上 Web 2.0 字眼。最後網路上喧譁著各自表述、片面而偏執的文字。

Web 2.0 或許的確只是 Buzzword，這個過度簡化的符號顯然為許多人帶來迷思與困惑。它看起來像是某種進化過的網站技術，或是網路泡沫時期過度渲染的先進科技，當初 Tim O'Reilly 與 Dale Dougherty 製造出這個符號時，並沒有對它進行具體的陳述，而是以例子來詮釋這種無以名狀的運動。由於缺乏明顯的定義，又或是向下圖那些不知所云的頭字語廣泛的出現在各種文獻中，造成認知上的差距，最省事的辦法似乎是指稱 Web 2.0 只是一個騙局。你若走到 Web 2.0 研討會，問某個人甚麼是 Web 2.0，幾乎每個人都會給你不同的答案，這是一個尚在自我擴散的符號。

評價 0

你認為？

回應 3 # sremaerD 於 16 年前發表

標題: 什麼是Web 2.0
網址: http://www.itmag.org.tw/magazine/article_single_138.htm
摘要: Tim O`Reilly 發表

關於「Web 2.0」這概念，是從O'Reilly與MediaLive討論國際研討會議題開始的。Dale Dougherty這位網路先驅者，同時也是O'Reilly公司的副總經理，注意到一個事實，自從網路崩盤後，許多重要、精彩，極受歡迎的網路新應用，突然有規律地出現。從達康崩盤中倖存的網路公司，似乎都有一些共同點，這是否意味達康崩盤正代表重要的網路轉折點，或者我們可以把這些新應用的特徵，統稱為「Web 2.0」呢？我們發現，Web 2.0的網站特徵已經被廣泛運用，而且網路上也出現許多Web 2.0的線上研討網站。

評價 0

你認為？

回應 4 # sremaerD 於 16 年前發表

標題: 什麼是Web 2.0?
網址: http://dreamerscorp.com/blog/?p=98
摘要: Web 2.0這個名詞變得流行起來大約是2004年O'Reilly Media Web 2.0會議後。雖然這名詞代表全球資訊網(World Wide Web)的演進，但是從Web 1.0到Web 2.0，並非是新的技術標準，而是一種觀念上的革新。

Web 2.0沒有一個明確的定義，但是Tim O'Reilly透過對於Web 1.0和Web 2.0的比較，試圖找出一些區別的原則。

Web 2.0的技術發展AJAX、Blog and Wiki、Mash-up、RSS Feeds、Web APIs、Widget。

評價 0

你認為？

回應 5 # sremaerD 於 16 年前發表

web 2.0